У вересні 2017 року ВРП лише за два тижні розглянула усіх 120 кандидатів, яких ВККС рекомендувала призначити до нового Верховного Суду. Після цього ВРП одразу внесла Президенту подання на їхнє призначення. Однак серед кандидатів не виявилось Вікторії Мацедонської, в досьє якої була позитивна інформація від Громадської ради доброчесності.

В січні 2014 року, в розпал протистоянь на Майдані, Вікторія Мацедонська наважилась відкрито заявити про незаконність рішення судді Богдана Саніна, який 30.11.2013 заборонив зібрання на Хрещатику та Майдані Незалежності у Києві. Саме рішення Саніна стало юридичною підставою для розгону студентського Майдану Беркутом. Вікторія Мацедонська входила до складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, яка переглядала рішення Саніна. Хоча судді апеляційного суду підтримали заборону, Вікторія Мацедонська з цим не погодилась і написала окрему думку, в якій вказала на неконституційність такої заборони.

Понад 7 місяців без будь-яких причин ВРП не вносила подання про призначення Вікторії Мацедонської до Верховного Суду і зробила це лише у травні 2018 року.

Якщо Вікторію Мацедонську ВРП все ж рекомендувала, то призначати суддю Павла Пархоменка ВРП взагалі відмовилась.

Цей суддя Бахмуцького районного суду Чернігівської області брав участь у другій хвилі добору до Верховного Суду та переміг у конкурсі на посаду судді Верховного Суду. У березні 2019 року ВРП розглянула кандидатів та ініціювала призначення усіх. Серед кандидатів, яких призначили до Верховного Суду, були судді, які переслідували майданівців, приховували своє майно, ухвалювали свавільні рішення та брали участь в корупційних схемах. Однак Павло Пархоменко, який отримав відзнаку «Честь року» за діяльність із захисту прав дітей, на думку ВРП виявився негідним крісла судді Верховного Суду.