ВРП покриває суддів,
які ухвалюють свавільні рішення в резонансних справах
В січні 2020 року ВРП відмовилася розглядати скарги на суддів Малиновського районного суду Одеси Сергія Черевка, Дмитра Передерка і Віктора Короя. Вони з грубими порушеннями виправдали міського голову Одеси Геннадія Труханова та його спільників у справі про розкрадання 92 млн грн Одеської мерії.
Варто зазначити, що описаний нижче список провалів ВРП не є вичерпним. У проєкті зібрані лише найбільш наочні та одіозні приклади упередженості чинного складу Вищої ради правосуддя. Список провалів регулярно доповнюється та розширюється.
Скарги на дії суддів до ВРП подали Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) і Центр протидії корупції. Розглядаючи справу за обвинуваченням мера Одеси Геннадія Труханова судді Малиновського районного суду Одеси Сергій Черевко, Дмитро Передерко і Віктор Корой допустили грубі порушення, а врешті ухвалили виправдувальний вирок. Ці порушення можуть свідчити про те, що таке виправдання готувалось заздалегідь.

Проте ВРП відмовилась навіть відкривати дисциплінарне провадження, щоб дати належну оцінку діям суддів. Члени ВРП пояснили відмову тим, що справу вже слухає Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, яка і має перевіряти порушення у вироку Малиновського суду Одеси. Однак судді Антикорсуду не можуть карати колег за дисциплінарні порушення, це функція ВРП.

Нагадаємо, 2016 року Одеська міськрада на чолі з Трухановим купили приміщення колишнього заводу "Краян" у 43 рази дорожче, ніж за 3 місяці до того їх придбала "фірма-прокладка". Збитки державі склали 92 млн грн.

Крім цього, ВРП також відмовилася карати суддів скандального ОАСКу, які визнали націоналізацію Приватбанку незаконною. Рішення ухвалили у квітні 2019 року судді ОАСК Ігор Качур, Володимир Келеберда та Віталій Амельохін. Журналісти, які отримали текст рішення з власних джерел, ставлять під сумнів його якість та стверджують про упередженість суддів на користь колишніх власників банку. Оцінку діям суддів зважаючи на значний суспільний резонанс, який спричинило це рішення, мала б дати ВРП. Однак ВРП навіть відмовилась навіть відкривати дисциплінарне провадження за скаргою Приватбанку.