Влітку 2019 року Національне антикорупційне бюро України провело обшуки в приміщенні Окружного адмінсуду Києва (ОАСК) і
повідомило про підозру голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову, судді ОАСК Ігорю Погрібніченку та судді Суворовського райсуду Одеси Івану Шепітку.
Правоохоронці підозрюють суддів у втручанні в роботу ВРП і Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) та ухваленні завідомо неправосудних рішень. Тоді ж НАБУ
оприлюднило аудіозаписи розмов суддів в кабінеті голови ОАСК Павла Вовка.
У
липні 2020 року НАБУ знову прийшло з обшуками до приміщення суду, повідомлення про підозру цього разу вручили одразу сімом суддям ОАСК: Павлу Вовку, Євгену Аблову, Ігорю Погрібніченку, Володимиру Келеберді, Ігорю Качуру, Богдану Саніну та Олексію Огурцову. До переліку злочинів, в яких підозрюють суддів, окрім втручання в діяльність судових органів, додались ще спроби захопити державну владу, створення злочинної організації та отримання неправомірної вигоди.
Пізніше, у вересні 2020 року НАБУ оприлюднило нові аудіозаписи з кабінету голови ОАСК
про зв'язки суддів з членами ВРП.
- Павло Гречківський (обраний у лютому 2019 року з'їздом адвокатів на другий строк поспіль всупереч положенням Конституції України)
НАБУ зафіксувало кілька розмов голови ОАСК Павла Вовка з членом ВРП (найімовірніше, Павлом Гречківським) Наприклад, в розмові від 11.03.2019 Вовк запропонував Гречківському утворити "коаліцію" всередині ВРП проти тодішнього очільника органі ігоря Бенедисюка, який претендував на крісло судді Верховного Суду і кандидатуру якого мала розглянути ВРП. Також Вовк неодноразово згадує Гречківського в розмовах з суддями ОАСК як члена ВРП, з якими він спілкується щодо розгляду дисциплінарних проваджень у ВРП і нібито домовляється про ті чи інші рішення, ухвалення яких Гречківський потім узгоджує з іншими членами ВРП.
- Віктор Грищук (обраний у березні 2019 року з'їздом представників юридичних університетів)
Грищука до складу ВРП делегував Львівський державний університет внутрішніх справ, підвідомчий МВС, хоча відповідно до Конституції участь у з'їзді можуть брати лише юридичні вищі навчальні заклади. Обрання Грищука членом ВРП згодом оскаржили до ОАСК. На одному з фрагментів записів, оприлюднених НАБУ, голова ОАСК Павло Вовк телефоном запевняє Грищука, що контролює ситуацію і гарантує, що той продовжуватиме працювати на посаді члена ВРП. Згодом за
рішенням судді ОАСК Ігоря Погрібніченка позов проти призначення Грищука було повернуто без розгляду.
Влітку 2020 року Павло Вовк разом з Віктором Грищуком нібито зустрічався з потенційним кандидатом у члени ВРП Олегом Омельчуком. Також Вовк домовлявся з Грищуком, що вони узгодять кандидатуру Омельчука разом з представниками Офісу Президента.
- Олег Прудивус (обраний в грудні 2018 року на скандальному з'їзді суддів, результати якого були відомі заздалегідь)
НАБУ зафіксувало кілька розмов Павла Вовка з Олегом Прудивусом. Вони обговорювали призначення Миколи Сіроша на посаду члена ВККС Уповноваженою з прав людини Людмилою Денісовою, яку, за словами Вовка. він контролює. Під час іншої розмови Вовк повідомляв Прудивусу, що судді ОАСК саботуватимуть кваліфікаційне оцінювання суддів.
У серпні 2019 року, коли ВРП розглядала клопотання про відсторонення Вовка у справі про втручання в роботу кваліфкомісії суддів, Генпрокуратура заявила відвід Олегу Прудивусу, мотивуючи його "щонайменше товариськими" відносинами члена ВРП з суддею. І ВРП
підтримала заявлений відвід, Прудивус участі в голосуванні тоді не брав.
Рішення ВРП, які ймовірно приймались під впливом з ОАСК Відповідно до записів, під час розмови 23 липня 2019 Вовк разом з іншим суддею ОАСК готували письмові вказівки про те, що ВРП має відмовити у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді ОАСК Анни Кузьменко. Наступного дня третя дисциплінарна палата ВРП у складі Андрія Овсієнка. Лариси Іванової та Віктора Матвійчука
відмовилась відкривати дисциплінарне провадження щодо судді Кузьменко. Доповідачкою у справі була членкинця ВРП Лариса Швецова.
23 березня 2019 Вовк разом з своїм заступником Абловим обговорювали дисциплінарну справу щодо Аблова. Вовк висловив побоювання щодо доповідачки Тетяни Малашенкової. Він повідомив Аблову, що Павло Гречківський обговорював цю справу з іншими членами дисциплінарної палати Ігорем Артеменком та Наталею Волковицькою. 8 квітня дисциплінарна палата
вирішила звільнити Аблова з посади судді. Однак 10 грудня, після призначення Малашенкової і Волковицької суддями Верховного Суду ВРП
одноголосно скасувала рішення дисциплінарної палати та залишила Аблова на посаді.
Іншим прикладом є дисциплінарна справа щодо судді Верховного Суду 23 липня 2019 року Вовк скаржився, що член ВРП Микола Худик не відкриває дисциплінарну справу щодо Раїси Ханової. Врешті 4 листопада Дисциплінарна палата ВРП відмовила відкритті справи щодо суддів, однак, відповідно до
рішення ВРП Микола Худик як доповідач виступав за відкриття справи щодо судді.
Крім того, відповідно до аудіозаписів НАБУ, ВРП не покарала суддів ОАСК, які ухвалювали рішення проти Революції Гідності, саме через вплив Павла Вовка. Так, під час однієї з розмов з суддею Київського апеляційного адміністративного суду (зараз Шостий апеляційний адміністративний суд) Павло Вовк вихвалявся, що судді уникли відповідальності саме завдяки йому. Особливо примітним є справа Богдана Саніна: якщо у рішеннях щодо інших суддів ВРП погоджувалась, що судді вчинили грубі порушення, за які мали б бути звільнені, але через сплив строків для покарання не можу прийняти такого рішення, то у рішення щодо Богдана Саніна ВРП взагалі не визнала порушення, вчинені суддею. З чинних членів ВРП за таке рішення проголосували Олексій Маловацький та Павло Гречківський.